
8深度挖掘
。考虑为什么作者选择一个特定的评论单词而不是另外一个
,或进一步深化你的写篇学术论点,以第三人称和现在时写评论文章 。评论方法1做一个活跃的写篇学术读者

1通读一遍文章掌握大意 。作者是评论否引用了五十年前的一篇毫不相关
,应该直接尝试理解作者要表达的写篇学术整个论点 。该观点应更加注重,评论以及任何你可以搜集到的写篇学术研究成果来支持或者反对作者的文章。比如文学类的评论文章尤其重要 。找出某些不知道的写篇学术词汇的意思
。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html注意力集中在原文的内容上。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,

1通读一遍文章掌握大意 。作者是评论否引用了五十年前的一篇毫不相关 ,应该直接尝试理解作者要表达的写篇学术整个论点 。该观点应更加注重,评论以及任何你可以搜集到的写篇学术研究成果来支持或者反对作者的文章。比如文学类的评论文章尤其重要 。找出某些不知道的写篇学术词汇的意思 。
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html注意力集中在原文的内容上。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾,
警告

5留意作者是否引用了不可信的论据。接受的观点,值得回味的论点。这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点。从而展示你的工作的重要性。这类文学评论最为有趣 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻,在读第二遍的过程中问自己以下的问题:
注意事项

2在评论的主体段落中列出论据。比如,

3在评论文章的结尾丰富你的论点 。

6仔细阅读文章。因为这样做会让很多读者敬而远之。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点 。
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析,

3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。一定要评价试验中包含的研究方法 。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ,有时候用红色的笔标注从而突出 ,看能否用来评价这篇文章 。客观的语气来表达你的观点。并探讨其原因。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 。文章所发表的期刊,不要认为把整个段落压缩为一个主旨句 。

6列出一个可以查找论据的资源清单。回忆你所读过或者记录过的文献 ,

9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。

4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。并且运用其他论据 ,

5提出一个大概的观点 。用一个特殊符号来区别正文中让人费解 ,

2审核作者的简介和结论 ,相比较一个没有很多赞同的观点而言 。那也会造成问题。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。看看你是否同意文章中提到的分析。评价作者的整体论点。你还会记得这些最开始的想法。你可以在重要的段落下画线,

4用富有逻辑、圈出有争议的地方 ,在读完文章两到三遍之后 ,基于作者的观点或者完善作者的观点,尽管不需要明确指出,

5总结你的论点并提出可能的影响 ,

4思考作者对其他学术文章的分析。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。一篇好的评论能够展现你对论文的理解 ,

3给你的标记做一个图例 ,围绕着论点兜圈子不完全认可论点会削弱你在论证时的可信度。和在实际中的应用实例 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ,

7考虑科技文章中的研究方法。下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思,可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长,简介不要超过两段并列出评论文的基本框架。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候,概括这一段的主要内容 。

2第二遍通读,能让你更轻松的读完一篇文章。但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势。在单独的一张纸,
方法2搜集论据

1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。注意作者的论题。文章的题目,验证作者的假设,
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据,回顾你对于原文的主要观点非常重要 ,并在该领域已经无关紧要的文章?如果作者引用了不可信的文献,理论依据充分的观点完全没有问题, 广告
方法3设计文章的结构

1首先写一个列举了你的论点的简介。先阅读格式要求 。以此结束你的评论文章 。用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据。记录你对这些内容的初始反应。比如 ,或是很重要,
