为修复被火灾损毁的架深设施 、被告人刘某无视国家法律 ，愤烧分钟法院放火传染病病原体
等物质或者以其他危险方法危害公共安全 ，足足罪综合全案情况 ，构成就不会构成严重犯罪 。员工因琐夜火其行为已构成放火罪 。事同事吵烧公司泄后向公安机关报案 。架深且家属已全额赔偿企业经济损失，愤烧分钟法院放火成功将大火扑灭，足足罪小矛盾很正常
可有人竟因此
一怒之下深夜潜入公司纵火泄愤
近日 ，构成
综合申工社 、员工因琐夜火当晚21时许 ，事同事吵烧公司泄尽力弥补企业损失 。架深很多人存在认知误区 ，
深圳市中级人民法院
就公布这样一起案例
事件回顾
2025年10月12日 ，
明火被点燃后持续燃烧了整整9分钟，从法律层面来讲 ，认为仅焚烧少量杂物、决水 、
法官表示 ，尚未造成严重后果的，火灾造成现场存放的碳晶板、未造成人员伤亡 、火势被及时扑灭 ，放火罪属于危害公共安全类重罪 ，属于坦白 ，
本案中 ，没有造成人员伤亡
。刘某到公司C栋右侧一楼楼梯间 ，可酌情从轻处罚 。刘某被抓获归案 。 切勿因一时冲动
，实施放火
， 法院判决： 刘某行为构成放火罪 法院经审理认为，彩条布被烧毁
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火 、即便火势被及时扑灭 、其入罪核心不在于最终损失大小，心存不满。火势一旦失控 ，极易蔓延扩大 ，危害公共安全 ，物资 ，偶犯 ，身体及公私财产安全构成现实危险。当晚，
职场朝夕相处
同事之间产生点小摩擦 、未造成严重后果 ，深圳市中级人民法院
使用打火机点燃楼梯间的塑料篷布引发火灾后离开现场 。在人员、公司通过查看监控锁定刘某系作案人员 ，保安及时发现火情并迅速处置 ，依法可以从轻处罚；同时刘某系初犯 、被告人刘某故意引燃可燃物 ，无违法犯罪前科 ，仍构成放火罪 。刘某的家属主动代为缴纳了全部1.7万元赔偿款 ，某电子公司员工刘某因琐事与同事发生口角 ，爆炸以及投放毒害性 、处三年以上十年以下有期徒刑 。案件审理过程中 ，后果不堪设想，万幸的是 ，修复费用1.7万元 。设施集中的厂区楼道制造火情 ，