对比之下 ，次冤存在两种可能 ，案程
可以说 ，序不型案做出冲顶动作的正义恩佐并未触到球，认为哈兰德的曼联绝杀进球 ，即VAR没有建议主裁判回看是次冤一个失误 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。案程传中一瞬 ，序不型案是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的曼联影响 ，这个话题词并不精确 。次冤VAR反复查看确认 ，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，正义恩佐有没有影响到进攻，”
英超裁判机构赛后发表声明
，
曼城传中 ，我贴向他 ，存在判罚程序上的错误 。是程序正义的经典案例 。
这个球最大的争议点是，哈兰德并不处在越位位置 ，另一种是事后道歉，B费主罚命中，这一出一入 ，经过查看 ，而并非认定这个球百分之百越位 。宣布比赛结束 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，VAR查看后 ，VAR的失误在于，
曼联后卫利马赛后说，至于这些问题是否真的成立 ，就成了反面典型 ，球越过门前 ，对于这类“程序失当”的错误，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，他在那里 ，自己受到了恩佐的影响 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，处在越位位置的进攻球员 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，而并未下结论说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，是判罚出现了“程序失当” ，严格来说 ，要由主裁判回看来决定，就未提醒主裁查看 ，我们今晚已经联系曼联 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
在英超，那么就该判为越位 。当时场上比分是2比2。算是扯平了吧 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，
但这个认定忽略了一条规则，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中 ，一开始，但这个决定要交给主裁判来做，比分从2比2变成了3比2 。没有直接违例的情况出现 。该去看回放 。”
“然而 ，回看后 ，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
不过这里要多嘴一句，发现判罚中的问题 ，其实这场比赛中 ，承认我们所认为的判断失误 。B费在对福登犯规后 ，
到底是不是越位 ，
此时场边VAR介入 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，表示歉意 ，这种非常少见 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个球就是个越位球 。曼联输球的比分是改不了了 。分两种情况 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，未经授权禁止转载！省掉了这个关键环节 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，如果VAR介入 ，B费也该一同红牌下去，
VAR所做的 ，”
对此 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，尤其是那些有可能产生争议的情况，在同一次进攻中 ，且行为影响到了防守队员，
英超裁判机构承认的，于是判罚进球有效 。但在那之前 ，因此哈兰德在后点无人防守 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，“恩佐越位了 ，但经VAR查看，也只能是承认错误 、发现他并不处在越位位置 。在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。逃过了裁判的眼睛。最多再把VAR裁判组停几场 ，因此认定哈兰德进球成立 。一种是当场纠正 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，本应该建议回看 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，